高斯君注：新闻阅评是每家报纸都做的事情，但是往往只评好稿，不评差稿。以沿海某报业集团为例，不仅每天有“好稿”，有时还有“红旗稿”，每季度、每年度还有“总编辑奖”，这些好稿的奖金从数百元到数万元不等。编前会上评好稿，但很少听到对差稿的批评。除非是出现事实或政治性差错，一般来说，稿子写得再烂也不会被点名批评，更不会罚钱。现在传统报业面临困境，可以依赖的也只有“内容”了，“内容”质量是关系到报纸存亡的大事。湖南日报坚持多年评选差稿，是很值得肯定的。
下面这篇介绍文章中，提到了采编与经营分开的问题。高斯君觉得，从新闻伦理角度将，采编与经营分开，当然有助于保持媒体的独立性，更有利于报道客观公正。但是，如今报纸经济状况普遍不景气，采编适当与经营结合，发一点“软文”也是情有可原。（当然，必须强调，这个收入必须是归报社，不能落入了记者的个人腰包。）高斯君想说的是，“软文”未必就一定等于“差稿”。一方面，不能仅仅因为一篇稿子中有商业因素就认为其是差稿；另一方面，有商业因素考量的稿子，也可以尽量写的生动或深刻，甚至成为一篇有质量的“好稿”。
湖南日报评选“最差新闻”
作者：刘爱民来源：《中国记者》
年，湖南日报报业集团进行的“最好最差新闻月评”工作已经进入第4个年头。从年10月试点开始，到今年上半年，连续33个月的集团各媒体“最好最差新闻月评”，总共评出最好新闻件，最差新闻件。
既评“最好”稿，还评“最差”稿。这一国内少见的新闻评价体系创新，正在形成集团新闻改革的内在推动力，同时引起方方面面的北京白癜风治疗医院北京白癜风最好的医院
