奥运会竞赛单元已经进入第三天，首金没首金的问题好像一阵风，已然轻轻飘过。但在我心里，还是留下些碎碎的小梗，不吐不快之。
先让我们回顾一下部分主流媒体的冲击首金当天的标题吧，只是部分摘录，即可足见端倪：
—16年来第一次！中国队奥运首日五金牌入账（凤凰体育）
—无缘冠军！孙杨米自摘银中国首日无金牌入账（体育日报）
—冲金失利表现无憾（人民日报）
—三大“型男”齐亮相孙杨9：30为中国拿首金（新快报）
—“首金”拴着前途运动员多被压垮（山西晚报）
—易思玲不满发挥冲教练流泪王义夫：拿铜牌已不易（解放日报）
—首金落空！新规则让双保险失险错失金牌太遗憾（凤凰新闻）
首金这个概念谁在提，不就是这些掌握舆论生杀大权的媒体么，还都是些主流媒体（当然部分媒体还是很正面的，但毕竟盖不住更多媒体的声音）。这些标题都是断章取义，目的就是一个，拨人眼球。恰恰忽略掉奥运报道的主旨目的，实时报道，还原新闻面目本身，让读者自己做出判断。而我们这些可爱的读者也似乎愿意跟随媒体的牵引，带我去那桃花盛开的地方吧，氤氲缭绕，不必分辨是非曲直，先知道发生了什么似乎更胜于故事背后的真实。
媒体人用字说话，用文章发声，自然也活在别人的文章里。现今互联网时代更强化了这种概念。为什么就不能简洁明了的说明发生了什么，非要玩弄读者、看客、受众于标题之中。什么时候形成了这种风气？你去书店买书，难道是看了标题就买的吗？不要翻一翻看一看内容，或者冲着自己喜欢的作家、诗人、小说高手去的吗？媒体抛出个概念我们就要接受？凭什么？
不管怎样，还是要有底线，新闻有其资深的规律，每一个新闻从业者都应该遵守捍卫它。面对现实说话，你的困扰是：树欲静而风不止。而你唯一能做出的选择是：无论风怎么动，树静。
读各类
